Welkom bij de Haan strafrechtadvocaten

De Haan strafrechtadvocaten is het grootste gespecialiseerde strafrechtkantoor van Groningen, gelegen aan de Turfsingel in het centrum van Groningen. Het  kantoor is opgericht in 1980 en kent sindsdien grote naamsbekendheid. De zes advocaten zijn volledig gespecialiseerd op het gebied van strafrecht.

Het kantoor kent een landelijke praktijk, dat betekent dat in het gehele land cliënten worden bijgestaan. Rechtsbijstand wordt verleend op alle gebieden binnen de strafrechtpraktijk. U kunt hierbij denken aan mishandeling, diefstal, drugs, rijden onder invloed, moord/doodslag en zedenzaken. Maar ook voor specialistische gebieden binnen het strafrecht, zoals het jeugdrecht en economische delicten, kunt u bij ons terecht.

Onze strafrechtspecialisten staan cliënten zowel op toegevoegde basis (pro deo) als betalend bij.

Iedereen heeft het recht op een goede verdediging. Wij bieden die, zowel voor als tijdens het strafproces. Ook voorafgaande aan een politieverhoor of indien u een uitnodiging heeft ontvangen van de politie of het openbaar ministerie kunnen onze advocaten u voorzien van een goed advies.

INLOOPSPREEKUUR STRAFRECHT

Iedere maandag van 16.00 – 17.00 uur gratis inloopspreekuur aan de Turfsingel 33 te Groningen, voor al uw vragen in strafzaken. Bent u uitgenodigd voor verhoor bij de politie of heeft u een dagvaarding of een strafbeschikking ontvangen? Onze strafrechtadvocaten kunnen u tijdens het inloopspreekuur informeren en adviseren.
 

Laatste nieuws

Grunneger Penoza

Mr. M.R.M. Schaap

T.v series met daarin een flinke dosis geweld, drugstransporten en wat mensenhandel links en rechts staan vaak garant voor hoge kijkcijfers en in een enkel geval staan ze op de nominatie voor een televizierring. Wat maakt deze series nou zo populair. Het antwoord is simpel.

Strafrecht sells en is HOT!

Hoe meer geweld en drugs, hoe corrupter de officier van justitie des te meer mensen er kijken naar dit soort entertainment! Neem als voorbeeld Penoza, de best bekeken Nederlandse misdaad serie die garant staat voor een stevige portie gruwelijkheden op de zondagavond

Mij wordt vaak gevraagd of wij bij ons op kantoor ook zulke Penoza – achtige zaken in de kast hebben en types als Van Walraven & Co bijstaan. Ik moet eerlijk zeggen dat ik nog nooit een cliënt a la Carmen heb bijgestaan die werd beveiligd door een eigen leger van zwarte leren jasjes. Tevens heb ik ook nog nooit aan de railing van de Vissersbrug een aantal onthoofde lijken zien hangen die waren bewerkt met messen door een of ander Mexicaans kartel.  En de laatste keer dat ik een bezoek bracht aan het kantoor van de officier van justitie aan de Paterswoldseweg te Groningen kreeg ik ook zeker niet het idee dat ze zich daar tegoed deden aan de opbrengst van cocaïne verkopen.

Dus wat dat betreft moet ik u teleurstellen. Weinig echte Grunniger Penoza in de provincie te bekennen. De werkelijkheid wijkt toch wel redelijk af van het script van Penoza. Alhoewel ik van mening ben dat Hollands Hoop (over ondergrondse hennepkwekerijen op het Hoge Land)  een aardige weergave gaf van de werkelijkheid.

Een teleurstelling? Nee hoor! Desondanks  is mijn werk alles behalve saai!  Mijn dossierkast is gevuld met hennep – geweld – zedenzaken en zo hier en daar wat witte boorden criminaliteit. Genoeg stof voor een leuke lokale RTV Noord – misdaad productie. Never a dull moment!

Over het algemeen worden de zittingen op de rechtbank Noord – Nederland gevuld met huis – tuin en keuken delicten met hier en daar een paar uitschieters die qua inhoud wat dichter in de buurt komen van hetgeen zich afspeelt in aflevering 4 van Penoza. Dat zijn dan ook de zaken die u vaak via de pers bereiken en waar bij de koffieautomaat over wordt gesproken.  Maar zoals gezegd zijn die zaken niet de dagelijkse praktijk. En dat hoeft ook niet, want het is wat mij betreft vaak al spannend genoeg wat niet wil zeggen dat Carmen van Walraven bij mij op kantoor niet welkom is…..en voor de liefhebber:  ik zit volgend seizoen weer voor de buis!

 
Slachtoffer tegenover slachtoffer?

In het strafrecht wordt er vaak een strikt onderscheid gemaakt tussen daders en slachtoffers. Welk etiket men krijgt is nogal bepalend voor de manier waarop men wordt beoordeeld en behandeld. Slachtoffers worden vaak per definitie als geloofwaardig gezien en als mensen die niet al te kritisch mogen worden benaderd. En voor de daders geldt natuurlijk het tegenovergestelde. Maar wie wat langer meedraait in de strafrechtwereld weet natuurlijk dat dit onderscheid nogal kunstmatig kan zijn. Het gaat immers niet om twee verschillende soorten mensen. Slachtoffers kunnen ook daders zijn en daders ook slachtoffer.

In een zaak van mr. Keuning, waarin deze week uitspraak zal worden gedaan, ontstond er op de zitting een merkwaardige situatie. Het leek alsof twee slachtoffers tegenover elkaar stonden.
De verdachte was slachtoffer geweest van akelige misdrijven, die door politie en justitie nooit behoorlijk waren vervolgd. Nu komt in de rechtszaal vaak ter sprake dat slachtoffers van misdrijven de gevolgen daarvan nog lang ondervinden en dat dit kan leiden tot onverklaarbaar en problematisch gedrag. Zo ook in dit geval. Door allerlei omstandigheden, die hier nu niet toe doen, werd de verdachte ineens opnieuw geconfronteerd met het verleden en het feit dat het justitieapparaat voor hem had gefaald. Hij raakte daardoor zo van de kaart dat hij een valse bommelding deed met betrekking tot het gerechtsgebouw in Groningen, voor hem het symbool van justitie die hem in de steek had gelaten.

Het gebouw moest worden ontruimd, zoals ook wel eens bij oefeningen gebeurt, maar nu duurde het wat langer voordat het loos alarm bleek en was het personeel voor koffie en broodjes aangewezen op de plaatselijke horeca. Het werk lag bijna een dag stil, maar omdat het dinsdag was, bestonden er geen strafzittingen op de rol, die uitgesteld moesten worden.

Toen deze zaak door de rechtbank in Zwolle op zitting werd behandeld, bleek dat de rechtbank Noord-Nederland van de verdachte een schadevergoeding eiste van circa € 87.000,00, niet alleen voor koffie en broodjes, maar ook voor het feit dat een aantal zaken geen doorgang hadden kunnen vinden. De rechtbank presenteerde zich als slachtoffer. Er was een schadevergoedingsformulier ingevuld en ter onderbouwing van het bedrag was er bijgevoegd een jaarbegroting, gebaseerd op de te verwachten aantallen te behandelen zaken. Ook strafzaken trouwens. Namens de rechtbank Noord-Nederland was de landsadvocaat uit Den Haag overgekomen om de claim nader toe te lichten. De koffie en appeltaart werden geschrapt, er werd een andere becijfering voorgelegd, zodat de schadeclaim nu ongeveer € 60.000,00 bedroeg. Toch bleef het een mistig verhaal. Er werd nog steeds schade geclaimd voor het niet behandelen van zaken, die helemaal niet aan de orde waren geweest op die dag. Ook in de ogen van de officier van justitie was de schadeclaim van de rechtbank onvoldoende duidelijk onderbouwd. We moeten het er maar op houden dat de rechtbank Noord-Nederland als slachtoffer ook heel erg van de kaart is geweest.


Rechtbankverslaggever Rob Zijlstra schreef over deze kwestie op zijn webblog

 
Copyright 2011 - 2016 | dehaanstrafrecht.nl
Contact - Sitemap - Inloggen